A teremtéselmélet nagy adóssága

-
Igaz, hogy a lamarcki-darwini evolúció elméletében nagy lyukak mutatkoznak, ám a teremtéselmélet híveinek is van min dolgozni. Például meg kellene magyarázni, hogy a Mózes első könyvében említett napok valóban 24 órás napokat jelentenek-e. Jómagam a szó szerinti értelmezést támogatom, egyszerűen azért, mert Isten nem hazudott, ha Ő azt mondta, hogy nap, akkor nap. Ha év lenne, évet mondott volna. Ha több millió éves világkorszakról lenne szó, akkor az állna Mózes első könyvében.
Nem értek egyet az ún. Nap-korszak elmélettel, miszerint az egész teremtéstörténetet allegorikusan kell értelmezni, és minden egyes nap több millió évet jelölne. Erre a világon semmi bizonyíték nincs, sem földrajzi-geológiai, sem pedig teológiai. Itt bizony hat napról van szó, meg hat éjszakáról.
Meg a hetedik napról. A pihenésről.

Szóval, a teremtéselmélet ( kreacionizmus) híveinek is van még dolguk bőven. rekonstruálniuk kell a " hogyan"-t. Csak ezáltal győzhető le a darwinizmus. 

Megjegyzések

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Egy evolúcióellenes érv: sok a faj

-
A darwini elmélet- de más tudósok nevéhez fűződő evolúciós tanok is- alapul veszi azt, hogy természet célszerű.mindig annyi és csak annyi energiát használ önmaga működtetésére, amennyi feltétlenül szükséges. mindig annyi és csak annyi állatfaj keletkezik, amennyi feltétlenül szükséges. Az a helyzet, hogy ez nem igaz. A föld bizonyos pontjain valóságos faj-túltermelés van- ilyen például a közép- afrikai őserdőövezet vagy éppen a korallzátonyok vidéke- más pontokon viszont alig élnek növény- és állatfajok, ilyen például a sivatag- br, hozzá kell tennem, jóval több élőlény él a sivatagban, int amennyit jelenleg ismerünk, de még így is kevés. Ha a természet mindig csak a funkcionalitást nézné, ha minden racionális alapon szerveződne, akkor Afrika közepén vagy az Amazonas mentén jóval kevesebb faj élne, a Szaharában viszont jóval több faj élne, hiszen természetes kiválasztódás rengeteg olyan élőlényt termelne ki, mely alkalmazkodik a szélsőséges körülményekhez. A fajok egyenlőtlen eloszl...
További információk

Evolúció és gender:Jared Diamond szerint szoptassanak a férfiak

-
Mostanában az evolucionisták összefogtak a genderlobbbival( a régi közmondás szerint: suba subával- guba gubával...). Jared Diamond világhírű amerikai evolúcióbiológus legújabb elmeszüleménye szerint nem ártana, ha a férfiak is szoptatnának, mert akkor levennék ezt a hatalmas terhet a nők válláról. Azt gondolom, a nők számára nem teher a szoptatás. Legalábbis a normális nők számára. Diamond szerint a férfiak pusztán azért nem hajlandók aktiválni tejtermelő mirigyeiket, mert a társadalmi előítéletek foglyai, nem akarnak kiesni a hagyományos férfiszerepből. A megoldás Diamond szerint az lenne, hogy hormonkezeléssel aktiválnák a férfiak tejmirigyeit, egyszer a mama szoptatná a picit, egyszer a papa. Ha a hülyeségnek volna teteje, Diamond egész biztosan súrolná azt. A nők számára szoptatás nem egy házifeladat, nem olyan, mint a mosogatás,hanem a baba-mama viszony kialakításának fontos lépése. Nem tudom, Mr. Diamondnak van-e családja, a ha van, a felesége helyében vigyáznék vele. Semm...
További információk

Mi baj lehet a kreacionistákkal?

-
Amikor elhatároztam, hogy anti-evolucionista blogot írok, szándékosan nem a kreacionizmust jelöltem meg címnek ( bár a keresők szempontjából hasznosabb lett volna...). Mégpedig azért, mert véleményem szerint a kreacionisták szekere körül is sok baj van. A legfontosabb probléma az, hogy sok kreacionista tudós pusztán csak anti-evolucionista, és nem több. Nem az isteni teremtés és működés bizonyítékait keresi a természetben, hanem személyes bosszúhadjáratot folytat darwinista tudósok ellen. Ez talán, annak ismeretében, hogy a darwinisták sok esetben intoleránsan viselkedtek, kétségkívül érthető, de nem igazán tiszteletreméltó, s nem viszi előrébb a tudomány ügyét, inkább csak a másik oldalt erősíti. A másik, igen komoly probléma az, hogy bár sok tudós számon kéri az evolucionistáktól az etikus viselkedést- joggal- sokszor ők maguk sem viselkednek etikusan, publikációikban eltorzítják az igazságot. Egy példa: több helyütt is olvasható, hogy 100 000 évvel ezelőtt a Nap olyan hideg volt,...
További információk