A neandervölgyi ember ismerte a penicillint?

-
Svájcban találtak olyan neandervölgyi leleteket, melyek élő " eredetije" penicillinnel kezelte a fogfájását.
Ezek szerint a neandervölgyi ősember- akit egyébként az evolucionista tudósok többsége nem is tart a mai ember közvetlen elődjének- ismerte a penicillint, amit a modern ember csak a 19 .században fedezett fel.
S honnan tudott állítólag 50 000 éve élt ősünk a penicillin gyógyhatásáról? Erre következik az evolucionisták kedvenc válasza:        véletlenül jött ráááá! 

Tegyük fel, hogy Ön egy neandervölgyi . Fáj a foga. Kimegy az erdőbe, bedörzsöli a fogát mindenféle gombával- magától értetődő gyógymód, mi mással...-, s véletlenül az is a kipróbált gombák között van, amely penicillint termel. A primitív ember pedig levonja a következtetést, miszerint a penicillin hatékony gyulladáscsökkentő, kipróbálja önmagán a szert, s mivel hatásosnak bizonyul, másoknak is ajánlja.
Az egész képtelenség. A neandervölgyi ember/ősember/lény ( mindenki ízlése szerint válasszon!) nem jöhetett rá véletlenül, hogy egy adott gombafaj egyetlen hatóanyaga gyulladáscsökkentő. Ehhez komoly orvosi ismeretek kellettek volna- de, mint azt a történelemkönyvekből is "tudjuk", "primitív őseink" még nem rendelkeztek ilyenekkel.

Csak az a megoldás marad, hogy az embert Isten teremtette, s felruházta őt " némi" tudással.Például azzal, hogy ismerje a körötte élő természetet, és szükségletei szerint használja azt.

Szegények és idősek támogatása nagy tapasztalatokkal hisz.hu

Megjegyzések

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Egy evolúcióellenes érv: sok a faj

-
A darwini elmélet- de más tudósok nevéhez fűződő evolúciós tanok is- alapul veszi azt, hogy természet célszerű.mindig annyi és csak annyi energiát használ önmaga működtetésére, amennyi feltétlenül szükséges. mindig annyi és csak annyi állatfaj keletkezik, amennyi feltétlenül szükséges. Az a helyzet, hogy ez nem igaz. A föld bizonyos pontjain valóságos faj-túltermelés van- ilyen például a közép- afrikai őserdőövezet vagy éppen a korallzátonyok vidéke- más pontokon viszont alig élnek növény- és állatfajok, ilyen például a sivatag- br, hozzá kell tennem, jóval több élőlény él a sivatagban, int amennyit jelenleg ismerünk, de még így is kevés. Ha a természet mindig csak a funkcionalitást nézné, ha minden racionális alapon szerveződne, akkor Afrika közepén vagy az Amazonas mentén jóval kevesebb faj élne, a Szaharában viszont jóval több faj élne, hiszen természetes kiválasztódás rengeteg olyan élőlényt termelne ki, mely alkalmazkodik a szélsőséges körülményekhez. A fajok egyenlőtlen eloszl...
További információk

Evolúció és gender:Jared Diamond szerint szoptassanak a férfiak

-
Mostanában az evolucionisták összefogtak a genderlobbbival( a régi közmondás szerint: suba subával- guba gubával...). Jared Diamond világhírű amerikai evolúcióbiológus legújabb elmeszüleménye szerint nem ártana, ha a férfiak is szoptatnának, mert akkor levennék ezt a hatalmas terhet a nők válláról. Azt gondolom, a nők számára nem teher a szoptatás. Legalábbis a normális nők számára. Diamond szerint a férfiak pusztán azért nem hajlandók aktiválni tejtermelő mirigyeiket, mert a társadalmi előítéletek foglyai, nem akarnak kiesni a hagyományos férfiszerepből. A megoldás Diamond szerint az lenne, hogy hormonkezeléssel aktiválnák a férfiak tejmirigyeit, egyszer a mama szoptatná a picit, egyszer a papa. Ha a hülyeségnek volna teteje, Diamond egész biztosan súrolná azt. A nők számára szoptatás nem egy házifeladat, nem olyan, mint a mosogatás,hanem a baba-mama viszony kialakításának fontos lépése. Nem tudom, Mr. Diamondnak van-e családja, a ha van, a felesége helyében vigyáznék vele. Semm...
További információk

Mi baj lehet a kreacionistákkal?

-
Amikor elhatároztam, hogy anti-evolucionista blogot írok, szándékosan nem a kreacionizmust jelöltem meg címnek ( bár a keresők szempontjából hasznosabb lett volna...). Mégpedig azért, mert véleményem szerint a kreacionisták szekere körül is sok baj van. A legfontosabb probléma az, hogy sok kreacionista tudós pusztán csak anti-evolucionista, és nem több. Nem az isteni teremtés és működés bizonyítékait keresi a természetben, hanem személyes bosszúhadjáratot folytat darwinista tudósok ellen. Ez talán, annak ismeretében, hogy a darwinisták sok esetben intoleránsan viselkedtek, kétségkívül érthető, de nem igazán tiszteletreméltó, s nem viszi előrébb a tudomány ügyét, inkább csak a másik oldalt erősíti. A másik, igen komoly probléma az, hogy bár sok tudós számon kéri az evolucionistáktól az etikus viselkedést- joggal- sokszor ők maguk sem viselkednek etikusan, publikációikban eltorzítják az igazságot. Egy példa: több helyütt is olvasható, hogy 100 000 évvel ezelőtt a Nap olyan hideg volt,...
További információk