Az evolúció egyik matematikai cáfolata

-
Az evolúcióelmélet hívei szerint az élet véletlenül keletkezett. A kreacionisták szerint ennek a véletlennek az esélye annyira kicsi, hogy nem következhetett be.
Vegyünk egy példát! Egy emberi sejt kb. háromezer különböző részből áll össze, de az egyszerűség kedvéért vegyünk csak húszat. Ahhoz, hogy az emberi sejt egyáltalán működjön, ennek a húsz résznek meghatározott módon kell összeállni, az elemek meghatározott módon kell, hogy kapcsolódjanak egymáshoz. Annak, hogy egy húsz az elemből álló objektum részei egy meghatározott módon kapcsolódjanak egymáshoz, esélye- és most figyeljenek- 1: a 2 432 902 008176 640 000- hoz. Ráadásul, mint említettük, egyetlen emberi sejtben található 3000 elem, az embernek pedig több tízmillió sejtje van. minden sejt, közvetve vagy közvetett módon, kapcsolatban áll a többi sejttel is.
Mekkora a valószínűsége annak, hogy pontosan így állt össze a szerkezet?
Semmi. Kellett egy Teremtő Isten, aki ezt az egészet összhangba hozta, úgy, hogy évezredeken át  működjön.A sokszor romboló emberi beavatkozás ellenére is. Mert a bűnös ember rombolja önmagát: függőségek gyötrik, nem mozog eleget, stb.
Az emberi test mégis működik.
Mert Isten teremtette.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nézd meg ezt a blogot is:konyv-ajanlo.blogspot.com

Megjegyzések

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Egy evolúcióellenes érv: sok a faj

-
A darwini elmélet- de más tudósok nevéhez fűződő evolúciós tanok is- alapul veszi azt, hogy természet célszerű.mindig annyi és csak annyi energiát használ önmaga működtetésére, amennyi feltétlenül szükséges. mindig annyi és csak annyi állatfaj keletkezik, amennyi feltétlenül szükséges. Az a helyzet, hogy ez nem igaz. A föld bizonyos pontjain valóságos faj-túltermelés van- ilyen például a közép- afrikai őserdőövezet vagy éppen a korallzátonyok vidéke- más pontokon viszont alig élnek növény- és állatfajok, ilyen például a sivatag- br, hozzá kell tennem, jóval több élőlény él a sivatagban, int amennyit jelenleg ismerünk, de még így is kevés. Ha a természet mindig csak a funkcionalitást nézné, ha minden racionális alapon szerveződne, akkor Afrika közepén vagy az Amazonas mentén jóval kevesebb faj élne, a Szaharában viszont jóval több faj élne, hiszen természetes kiválasztódás rengeteg olyan élőlényt termelne ki, mely alkalmazkodik a szélsőséges körülményekhez. A fajok egyenlőtlen eloszl...
További információk

Evolúció és gender:Jared Diamond szerint szoptassanak a férfiak

-
Mostanában az evolucionisták összefogtak a genderlobbbival( a régi közmondás szerint: suba subával- guba gubával...). Jared Diamond világhírű amerikai evolúcióbiológus legújabb elmeszüleménye szerint nem ártana, ha a férfiak is szoptatnának, mert akkor levennék ezt a hatalmas terhet a nők válláról. Azt gondolom, a nők számára nem teher a szoptatás. Legalábbis a normális nők számára. Diamond szerint a férfiak pusztán azért nem hajlandók aktiválni tejtermelő mirigyeiket, mert a társadalmi előítéletek foglyai, nem akarnak kiesni a hagyományos férfiszerepből. A megoldás Diamond szerint az lenne, hogy hormonkezeléssel aktiválnák a férfiak tejmirigyeit, egyszer a mama szoptatná a picit, egyszer a papa. Ha a hülyeségnek volna teteje, Diamond egész biztosan súrolná azt. A nők számára szoptatás nem egy házifeladat, nem olyan, mint a mosogatás,hanem a baba-mama viszony kialakításának fontos lépése. Nem tudom, Mr. Diamondnak van-e családja, a ha van, a felesége helyében vigyáznék vele. Semm...
További információk

Mi baj lehet a kreacionistákkal?

-
Amikor elhatároztam, hogy anti-evolucionista blogot írok, szándékosan nem a kreacionizmust jelöltem meg címnek ( bár a keresők szempontjából hasznosabb lett volna...). Mégpedig azért, mert véleményem szerint a kreacionisták szekere körül is sok baj van. A legfontosabb probléma az, hogy sok kreacionista tudós pusztán csak anti-evolucionista, és nem több. Nem az isteni teremtés és működés bizonyítékait keresi a természetben, hanem személyes bosszúhadjáratot folytat darwinista tudósok ellen. Ez talán, annak ismeretében, hogy a darwinisták sok esetben intoleránsan viselkedtek, kétségkívül érthető, de nem igazán tiszteletreméltó, s nem viszi előrébb a tudomány ügyét, inkább csak a másik oldalt erősíti. A másik, igen komoly probléma az, hogy bár sok tudós számon kéri az evolucionistáktól az etikus viselkedést- joggal- sokszor ők maguk sem viselkednek etikusan, publikációikban eltorzítják az igazságot. Egy példa: több helyütt is olvasható, hogy 100 000 évvel ezelőtt a Nap olyan hideg volt,...
További információk