Historikus evolúció: hogyan keletkeztek a nemzetek?

-
Helyesebb lenne úgy feltenni a kérdést: hogyan keletkeznek a népek? Egy nép ugyanis még nem feltétlenül nemzet. Ahhoz, hogy egy népből valódi nemzet legyen, kell nemzeti kultúra, nemzeti hagyomány, intézményrendszer, stb. Minden nemzet nép, de nem minden nép nemzet.

A Biblia szerint a nemzetek Isten alkotásai. Az evolúcióval "megízesített" történeti- és társadalomtudomány szerint a nemzetek egymásból keletkeznek. A magyar a finnugorból vált ki, a walesi a keltából, a német a germánból stb. Tehát minden, jelenleg létező nemzetnek volt egy ősnemzete, amelyből mintegy kifejlődött. Az indoeurópai népcsoportból például kiváltak-kifejlődtek a szlávok, a szanszkritok, a germánok, stb.
Ez nem más, mint az evolúció elmélete a társadalomra és a történelemre kivetítve.

Ha jobban belegondolunk, igencsak sok véletlennek kell ahhoz előfordulnia, hogy egy nemzetből kiváljon- kifejlődjön egy másik, és ez az új nemzet évezredeken keresztül meg is maradjon, államot alapítson, stb. Ráadásul, ha világ valóban néhány ezer éves, mint ahogy a Biblia állítja, nem is lett volna ezekhez a folyamatokhoz megfelelő idő.
Például: A finnugor elmélet hívei azt mondják, hogy őseink Kr.e. 4000 körül még az Urálban éltek. Ha a Biblia teremtéselméletét fogadjuk el, akkor ez az időpont  nagyjából a világ teremtésével esik egybe. Ezek szerint Isten megteremtette az uráli népet, aztán ebből levált a finnugor és a szamojéd, aztán a finnugorok is szétváltak finn-permi és obi-ugor ágra.
A Biblia teremtéstörténetét nem lehet összhangba hozni a magyarság keletkezésével kapcsolatos legelterjedtebb elmélettel.

Az a helyzet, hogy ha a Biblia teremtéselmélete igaz- márpedig az- újra kell írni az egész világtörténelmet, különösen a Krisztus születése előtti időszakot. Mert egyszerűen nem jön ki. Túl kevés az év.
Remélhetőleg lesz olyan keresztény történészgeneráció, amely elgondolkozik ezeken a kérdéseken, és megkezdi egy újfajta, a Bibliát is figyelembe vévő történelem kimunkálását. Mert az emberiségnek szüksége van történelemre.
Igazra, pontosra.

Megjegyzések

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Egy evolúcióellenes érv: sok a faj

-
A darwini elmélet- de más tudósok nevéhez fűződő evolúciós tanok is- alapul veszi azt, hogy természet célszerű.mindig annyi és csak annyi energiát használ önmaga működtetésére, amennyi feltétlenül szükséges. mindig annyi és csak annyi állatfaj keletkezik, amennyi feltétlenül szükséges. Az a helyzet, hogy ez nem igaz. A föld bizonyos pontjain valóságos faj-túltermelés van- ilyen például a közép- afrikai őserdőövezet vagy éppen a korallzátonyok vidéke- más pontokon viszont alig élnek növény- és állatfajok, ilyen például a sivatag- br, hozzá kell tennem, jóval több élőlény él a sivatagban, int amennyit jelenleg ismerünk, de még így is kevés. Ha a természet mindig csak a funkcionalitást nézné, ha minden racionális alapon szerveződne, akkor Afrika közepén vagy az Amazonas mentén jóval kevesebb faj élne, a Szaharában viszont jóval több faj élne, hiszen természetes kiválasztódás rengeteg olyan élőlényt termelne ki, mely alkalmazkodik a szélsőséges körülményekhez. A fajok egyenlőtlen eloszl...
További információk

Evolúció és gender:Jared Diamond szerint szoptassanak a férfiak

-
Mostanában az evolucionisták összefogtak a genderlobbbival( a régi közmondás szerint: suba subával- guba gubával...). Jared Diamond világhírű amerikai evolúcióbiológus legújabb elmeszüleménye szerint nem ártana, ha a férfiak is szoptatnának, mert akkor levennék ezt a hatalmas terhet a nők válláról. Azt gondolom, a nők számára nem teher a szoptatás. Legalábbis a normális nők számára. Diamond szerint a férfiak pusztán azért nem hajlandók aktiválni tejtermelő mirigyeiket, mert a társadalmi előítéletek foglyai, nem akarnak kiesni a hagyományos férfiszerepből. A megoldás Diamond szerint az lenne, hogy hormonkezeléssel aktiválnák a férfiak tejmirigyeit, egyszer a mama szoptatná a picit, egyszer a papa. Ha a hülyeségnek volna teteje, Diamond egész biztosan súrolná azt. A nők számára szoptatás nem egy házifeladat, nem olyan, mint a mosogatás,hanem a baba-mama viszony kialakításának fontos lépése. Nem tudom, Mr. Diamondnak van-e családja, a ha van, a felesége helyében vigyáznék vele. Semm...
További információk

Mi baj lehet a kreacionistákkal?

-
Amikor elhatároztam, hogy anti-evolucionista blogot írok, szándékosan nem a kreacionizmust jelöltem meg címnek ( bár a keresők szempontjából hasznosabb lett volna...). Mégpedig azért, mert véleményem szerint a kreacionisták szekere körül is sok baj van. A legfontosabb probléma az, hogy sok kreacionista tudós pusztán csak anti-evolucionista, és nem több. Nem az isteni teremtés és működés bizonyítékait keresi a természetben, hanem személyes bosszúhadjáratot folytat darwinista tudósok ellen. Ez talán, annak ismeretében, hogy a darwinisták sok esetben intoleránsan viselkedtek, kétségkívül érthető, de nem igazán tiszteletreméltó, s nem viszi előrébb a tudomány ügyét, inkább csak a másik oldalt erősíti. A másik, igen komoly probléma az, hogy bár sok tudós számon kéri az evolucionistáktól az etikus viselkedést- joggal- sokszor ők maguk sem viselkednek etikusan, publikációikban eltorzítják az igazságot. Egy példa: több helyütt is olvasható, hogy 100 000 évvel ezelőtt a Nap olyan hideg volt,...
További információk