Gondolatok evolúcióról, Teremtésről, nem feltétlenül Darwin szellemében

Amikor elhatároztam, hogy anti-evolucionista blogot írok, szándékosan nem a kreacionizmust jelöltem meg címnek ( bár a keresők szempontjából hasznosabb lett volna...). Mégpedig azért, mert véleményem szerint a kreacionisták szekere körül is sok baj van. A legfontosabb probléma az, hogy sok kreacionista tudós pusztán csak anti-evolucionista, és nem több. Nem az isteni teremtés és működés bizonyítékait keresi a természetben, hanem személyes bosszúhadjáratot folytat darwinista tudósok ellen. Ez talán, annak ismeretében, hogy a darwinisták sok esetben intoleránsan viselkedtek, kétségkívül érthető, de nem igazán tiszteletreméltó, s nem viszi előrébb a tudomány ügyét, inkább csak a másik oldalt erősíti. A másik, igen komoly probléma az, hogy bár sok tudós számon kéri az evolucionistáktól az etikus viselkedést- joggal- sokszor ők maguk sem viselkednek etikusan, publikációikban eltorzítják az igazságot. Egy példa: több helyütt is olvasható, hogy 100 000 évvel ezelőtt a Nap olyan hideg volt,...

Svájcban találtak olyan neandervölgyi leleteket, melyek élő " eredetije" penicillinnel kezelte a fogfájását. Ezek szerint a neandervölgyi ősember- akit egyébként az evolucionista tudósok többsége nem is tart a mai ember közvetlen elődjének- ismerte a penicillint, amit a modern ember csak a 19 .században fedezett fel. S honnan tudott állítólag 50 000 éve élt ősünk a penicillin gyógyhatásáról? Erre következik az evolucionisták kedvenc válasza:        véletlenül jött ráááá!  Tegyük fel, hogy Ön egy neandervölgyi . Fáj a foga. Kimegy az erdőbe, bedörzsöli a fogát mindenféle gombával- magától értetődő gyógymód, mi mással...-, s véletlenül az is a kipróbált gombák között van, amely penicillint termel. A primitív ember pedig levonja a következtetést, miszerint a penicillin hatékony gyulladáscsökkentő, kipróbálja önmagán a szert, s mivel hatásosnak bizonyul, másoknak is ajánlja. Az egész képtelenség. A neandervölgyi ember/ősember/lény ( mindenki ízl...

Evolucionista paleontológusok sokat megtesznek azért, hogy az általuk megtalált, legtöbbször töredékes leletek illeszkedjenek az evolúciós sorba. Az Archaeopteryx állítólag átmenet a madarak és a hüllők között. Az eichstatti leletnek azonban nincs tolla. a kutatók erre kijelentették, hogy " tollazata szabad szemmel nem látható". Végül is, igazuk van...Ha nincs, nem látható. Szintén ugyanezen lelet kapcsán merült fel az az elképzelés, hogy az Archaeopteryx fiatal korában nem tudott repülni ( akkor mitől madár...), hanem csak idősebb korban tanulta meg a helyváltoztatásnak ezt a módját. Tehát: fiatalon nem tudott repülni, idősebb korában egyszer csak kedvet kapott hozzá.Tollazata pedig nem látható. Mindennek ellenére a rendszertanok úgy emlegetik, mint ősi hüllők és madarak közötti átmenetet." Jó. 

Helyesebb lenne úgy feltenni a kérdést: hogyan keletkeznek a népek? Egy nép ugyanis még nem feltétlenül nemzet. Ahhoz, hogy egy népből valódi nemzet legyen, kell nemzeti kultúra, nemzeti hagyomány, intézményrendszer, stb. Minden nemzet nép, de nem minden nép nemzet. A Biblia szerint a nemzetek Isten alkotásai. Az evolúcióval "megízesített" történeti- és társadalomtudomány szerint a nemzetek egymásból keletkeznek. A magyar a finnugorból vált ki, a walesi a keltából, a német a germánból stb. Tehát minden, jelenleg létező nemzetnek volt egy ősnemzete, amelyből mintegy kifejlődött. Az indoeurópai népcsoportból például kiváltak-kifejlődtek a szlávok, a szanszkritok, a germánok, stb. Ez nem más, mint az evolúció elmélete a társadalomra és a történelemre kivetítve. Ha jobban belegondolunk, igencsak sok véletlennek kell ahhoz előfordulnia, hogy egy nemzetből kiváljon- kifejlődjön egy másik, és ez az új nemzet évezredeken keresztül meg is maradjon, államot alapítson, stb. Ráadásul, ...

Mostanában az evolucionisták összefogtak a genderlobbbival( a régi közmondás szerint: suba subával- guba gubával...). Jared Diamond világhírű amerikai evolúcióbiológus legújabb elmeszüleménye szerint nem ártana, ha a férfiak is szoptatnának, mert akkor levennék ezt a hatalmas terhet a nők válláról. Azt gondolom, a nők számára nem teher a szoptatás. Legalábbis a normális nők számára. Diamond szerint a férfiak pusztán azért nem hajlandók aktiválni tejtermelő mirigyeiket, mert a társadalmi előítéletek foglyai, nem akarnak kiesni a hagyományos férfiszerepből. A megoldás Diamond szerint az lenne, hogy hormonkezeléssel aktiválnák a férfiak tejmirigyeit, egyszer a mama szoptatná a picit, egyszer a papa. Ha a hülyeségnek volna teteje, Diamond egész biztosan súrolná azt. A nők számára szoptatás nem egy házifeladat, nem olyan, mint a mosogatás,hanem a baba-mama viszony kialakításának fontos lépése. Nem tudom, Mr. Diamondnak van-e családja, a ha van, a felesége helyében vigyáznék vele. Semm...

A darwini elmélet- de más tudósok nevéhez fűződő evolúciós tanok is- alapul veszi azt, hogy természet célszerű.mindig annyi és csak annyi energiát használ önmaga működtetésére, amennyi feltétlenül szükséges. mindig annyi és csak annyi állatfaj keletkezik, amennyi feltétlenül szükséges. Az a helyzet, hogy ez nem igaz. A föld bizonyos pontjain valóságos faj-túltermelés van- ilyen például a közép- afrikai őserdőövezet vagy éppen a korallzátonyok vidéke- más pontokon viszont alig élnek növény- és állatfajok, ilyen például a sivatag- br, hozzá kell tennem, jóval több élőlény él a sivatagban, int amennyit jelenleg ismerünk, de még így is kevés. Ha a természet mindig csak a funkcionalitást nézné, ha minden racionális alapon szerveződne, akkor Afrika közepén vagy az Amazonas mentén jóval kevesebb faj élne, a Szaharában viszont jóval több faj élne, hiszen természetes kiválasztódás rengeteg olyan élőlényt termelne ki, mely alkalmazkodik a szélsőséges körülményekhez. A fajok egyenlőtlen eloszl...

Az Úr vicces kedvében van, ezért felviszi Darwint a mennybe. Nem szól hozzá egy szót sem, viszont ad neki egy majmot. Darwin először vizsgálgatja az állatot, próbál barátkozni vele. Majd ránéz az az Úrra és azt mondja: - Nem szeretnék túlzásokba esni. - Pistike, miért írtad a dolgozatodban, hogy a miniszterelnök és apukád rokonok? - Mert Darwin szerint az embernek és az emberszabású majmoknak közös az őse. Kedves Nézőink! Amikor a magyar labdarúgó -válogatott világbajnokságot nyer, Önök már régen túl lesznek az összes mutáción!

Az evolúcióelmélet hívei szerint az élet véletlenül keletkezett. A kreacionisták szerint ennek a véletlennek az esélye annyira kicsi, hogy nem következhetett be. Vegyünk egy példát! Egy emberi sejt kb. háromezer különböző részből áll össze, de az egyszerűség kedvéért vegyünk csak húszat. Ahhoz, hogy az emberi sejt egyáltalán működjön, ennek a húsz résznek meghatározott módon kell összeállni, az elemek meghatározott módon kell, hogy kapcsolódjanak egymáshoz. Annak, hogy egy húsz az elemből álló objektum részei egy meghatározott módon kapcsolódjanak egymáshoz, esélye- és most figyeljenek- 1: a 2 432 902 008176 640 000- hoz. Ráadásul, mint említettük, egyetlen emberi sejtben található 3000 elem, az embernek pedig több tízmillió sejtje van. minden sejt, közvetve vagy közvetett módon, kapcsolatban áll a többi sejttel is. Mekkora a valószínűsége annak, hogy pontosan így állt össze a szerkezet? Semmi. Kellett egy Teremtő Isten, aki ezt az egészet összhangba hozta, úgy, hogy évezredeken át...